裁判要旨

　　新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条也明确规定，行政执法案卷信息可以不予公开。根据原审法院查明的事实，罗吉向工信部申请公开的内容，实质上是行政复议卷宗中的相关信息。罗吉作为案涉复议案件申请人的委托代理人，应通过查阅行政复议卷宗的途径获取涉案信息。事实上，根据原审法院查明的事实，罗吉已经以代理人的身份申请过查阅案涉复议卷宗，工信部亦答复其可以查阅。至于查阅复议卷宗能否复印、拍照的问题，不属于政府信息公开诉讼的审查范围。故原一、二审法院分别裁定驳回罗吉的起诉和上诉，并无不当。罗吉的再审请求和再审理由，本院不予支持。

　　裁判文书

　　中华人民共和国最高人民法院

　　行 政 裁 定 书

　　（2019）最高法行申7259号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国工业和信息化部。住所地北京市西城区西长安街13号。

　　法定代表人苗圩，部长。

　　再审申请人罗吉因诉被申请人中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终5454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

　　再审申请人罗吉申请再审称：1.行政复议程序终结后，再审申请人无法通过行政复议程序在工信部获取卷宗材料复印件，有权通过政府信息公开途径获取上诉材料；2.行政复议卷宗阅览权应包括复印和拍照。据此，请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。

　　本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条也明确规定，行政执法案卷信息可以不予公开。根据原审法院查明的事实，罗吉向工信部申请公开的内容，实质上是行政复议卷宗中的相关信息。罗吉作为案涉复议案件申请人的委托代理人，应通过查阅行政复议卷宗的途径获取涉案信息。事实上，根据原审法院查明的事实，罗吉已经以代理人的身份申请过查阅案涉复议卷宗，工信部亦答复其可以查阅。至于查阅复议卷宗能否复印、拍照的问题，不属于政府信息公开诉讼的审查范围。故原一、二审法院分别裁定驳回罗吉的起诉和上诉，并无不当。罗吉的再审请求和再审理由，本院不予支持。

　　综上，再审申请人罗吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

　　驳回再审申请人罗吉的再审申请。

　　审判长 耿宝建

　　审判员 李智明

　　审判员 阎　巍

　　二〇一九年十二月三十一日

　　法官助理李秀丽

　　书记员耿丹阳

　　来源：专注行政法