根据中央和国家机构改革方案，今年3月，原司法部和原国务院法制办重组成新司法部，不再保留国务院法制办公室。2019年3月底前，地方相应的机构改革任务要基本完成。

　　2018年9月20日上午，中国法学会行政法学研究会、中国政法大学法治政府研究院举办了“第二届中国法治政府建设实践论坛”暨“地方政府法治机构改革”研讨会。来自中国法学会行政法学研究会、中国政法大学、北京大学、清华大学的学者和各地政府的法制办官员参会。

　　地方政府法治机构改革前，省、市、县三级地方政府一般设有专门的法制办和司法局，承担不同的职责。两者职能整合后，地方政府法治机构如何更好发挥职能；此外，自全国铺开的行政复议体制改革，也给地方政府带来了考验。从这个角度，也得以窥见地方政府法治建设的能力。

　　机构改革后有利于统筹资源力量推进法治建设

　　中央党校（国家行政学院）法学部主任胡建淼称，以前地方干部是抵触法治的，后来，不按照法治原则搞行政诉讼，就会败诉，所以开始重视法治，却又把法制办变成了“辩法办”。

　　“这次司法行政和法制机构整合了，整体感觉法制部门有一点失落感。”上海市政府法制办主任茆荣华说，“首先，要增强法治机构改革的自觉性，新的司法行政部门，多种职能于一体，地位明显提高，法治建设的推进更加有力。”

　　茆荣华认为，今后，要顺应新形势，注意理顺一些关系。之前，上海成立了依法治市领导小组，与法制办合署办公。合并到司法局以后，关系也要理顺。

　　浙江省政府法制办副主任储厚冰说，今年到基层做依法行政的调研，基层工作人员有法律意识，但对政策和法规不熟悉，很多客观因素造成了很难依法行政。“这次的机构改革，有利于统筹资源力量推进法治建设，司法行政和政府法治工作的深度融合，在国家治理、政府治理、社会治理层面大力推动良法善治。”

　　“过去，法制办是政府的办事机构，只办事不决策，为政府领导提供法律咨询、法律顾问服务。立法、执法监督和行政复议，都要经过市政府领导的决策。新的改革方案提出后，新的司法行政部门，成为了法治政府建设更有力的推手。”北京市政府法制办巡视员李灵雁说。

　　复议机构的独立性要得到尊重

　　与会的政府法制办官员还讨论了行政复议体制改革创新的话题。

　　山东省政府法制办副主任朱晓峰介绍，经过几年的复议体制改革，山东的省、市、县三级设立了行政复议委员会，由政府法制办人员，行政机关人员以及外部教授、律师等构成。以协调机构为主，重大复杂的案件都交由复议委员会承办。同时，信息化建设方面，启用山东复议作为管理平台。目前，复议案件数量已与诉讼案件基本持平。省、市、县三级政府法治机构也都加挂了复议办公室的牌子。

　　“复议委员会要实体化，在上海，我们成立的专家委员会，平时参与审理重大疑难案件，一到两年开一次全体会议，总体上取得了成效。”上海市政府法制办主任茆荣华说。

　　“行政复议委员会的改革应当继续推进，不能受这一次机构改革的影响。”上海社科院法学所所长、教授叶必丰说，“行政复议委员会的定位应该是某某政府的行政复议委员会，不应该称之为某某厅或局的。”叶必丰认为，诉讼、司法对行政复议也要进行改革，在诉讼的事实审和法律审之间应该有变化。

　　“我们法制办每一年的复议案件是一千多件，法院的刑事诉讼是400多件，法院是20多个人，法制办只有5个人，而且地位很低。”成都市政府法制办副主任周新楣举例说，“如果司法部能够落实工作到复议中来，复议的地位就能提高。”

　　郑州大学法学院常务副院长沈开举也指出，复议机构的独立性问题一定要尊重。复议机构虽然是行政部门，实际上干的是司法的活。所以要尊重司法的规律，有一定的独立性，按照司法程序来运作。

　　中国政法大学终身教授、中国法学会行政法学研究会名誉会长应松年认为，复议机构的核心问题是如何维护公正，包括复议委员会，但是，首要是体制问题。他建议，应该由一级政府行使复议的职能，即便要成立一个复议局，放在司法部，也没有什么不可以，还是在代表政府行使职权。“复议的内容比诉讼宽。要注意复议和诉讼的衔接。现在，复议还没有达到主渠道的作用。复议的条件好，又便捷，复议应当是多数，诉讼是少数。将来也要有一个办法解决，我们国家的解决纠纷的机制才可以完善起来。”来源：界面新闻百家号

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000