近日，徐某甲夫妇手捧九万多元现金来到渠县法院，请王志江法官代为转交。这究竟是怎么回事呢？原来，徐某甲及其父亲的承包土地因修建高速被征收，按照征收方案，被征收土地达到2.12亩可以解决一人社保，且被征地村民之间可以就已征用土地进行有偿调剂。徐某甲、徐某乙通过签订土地转让协议的方式取得徐父的部分土地，用于徐某甲夫妇、徐某乙购买社保，并约定了土地转让费及支付方式。后因徐某甲未及时支付父亲土地补偿款产生纠纷，经村社调解，达成了由徐某出具欠条并将欠款用于办理徐父后事的协议。现在，徐父对协议约定内容不满意，起诉要求徐某甲夫妇立刻还款。该案开庭后经调解无果，法院遂作出判决，限徐某甲夫妇在判决生效后十日内支付徐父土地安置流转款94510元。在该案办理过程中，承办法官王志江将释法说理贯穿诉讼全过程，在组织调解或开庭审理时，积极向当事人释明拒不履行法院生效裁判、调解协议的法律后果，增强生效文书对履行义务人的威慑力，在案件审结后，主动跟进，督促提醒，做到“案结事了”。现徐父已领走案款。今年以来，渠县法院积极践行和发展新时代“枫桥经验”，探索“立审执一体化”模式，严格落实最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，贯彻全院协作一盘棋工作思路，在实践中积极探索，主动作为，创新思路，使“末端执行”转化为“源头治理”。来源：澎湃新闻