安徽高院正式印发《关于完善行政争议实质性解决机制的意见》，要求全省各级法院在行政审判工作中积极整合各方面力量，综合运用调解、协调和依法裁判、司法建议、司法救助等方式，促进行政争议从实质上得到彻底、有效、妥善解决。

　　据了解，该《意见》共二十四条，主要是对行政争议实质性解决的具体情形、进一步推进行政争议实质性解决的若干配套工作机制等作出规定。《意见》指出，对事实清楚、法律依据明确、争议不大的政府信息公开、小额行政处罚、行政不作为等案件，经起诉人同意，人民法院可以在立案前直接进行调解、协调。对涉及土地、房屋征收等多阶段行政行为的案件，人民法院要立足实质性化解行政争议，引导当事人起诉最有利于纠纷解决的行政行为。当事人起诉的被告不适格的，人民法院应当予以释明，引导当事人起诉适格被告，不得未经释明径行裁定不予立案。在行政争议实质性解决过程中，涉及法律、政策适用的统一性或者涉及上级行政机关，需要上级法院参与或者牵头协调化解的，可以报请上级法院，必要时由三级法院联动合力化解。

　　《意见》同时指出，行政案件调解、协调不成的，应当坚持合法性审查与解决行政争议并重的原则及时作出裁判，防止久拖不决。对判决撤销被诉行政行为的案件，需要责令行政机关重新作出行政行为的，应当坚持全面审查原则，明确指出被诉行政行为所有违法之处，同时根据查明的案件事实，对行政机关应当如何重新作出行政行为予以指引；对行政补偿案件中，被诉补偿决定违法需撤销的，可以探索在依法评估、鉴定的基础上，直接就补偿争议作出裁判，明确补偿方式、补偿数额等事项，不再责令行政机关重新作出补偿决定。对当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，行政行为违法依法应予赔偿的，应当在查明当事人所受损害事实的基础上，就赔偿方式、赔偿数额作出具体、明确的判决，不应简单、笼统地判令行政机关限期作出赔偿决定。

　　《意见》要求，全省法院应当进一步完善行政争议实质性化解机制，在行政争议实质性解决过程中，可以采取行政调解、人民调解、律师调解等各种方式，同时可以与相关职能部门、行业协会、中介组织、群团组织等形成行政争议实质性解决机制共建、信息共享，不断丰富行政审判的权利救济功能，提升行政审判效果。

　　近年来，安徽法院积极转变行政审判理念，创新行政审判工作机制，强化审判管理，通过严格落实立案登记制、积极推进行政机关负责人出庭、行政案件集中管辖和指定异地审理等方式，积极推进行政争议实质性化解，有效发挥了行政审判化解行政争议、保护合法权益、监督依法行政的职能作用，为法治安徽建设提供了有效的司法保障。来源：安徽网

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000