连日来，经过防城港市防城区人民法院执行局法官多方协调沟通，顺利执结三起党政机关作为被执行人的案件。兑现标的约1880万元，成功维护了申请人的合法权益。

　　第一起案件，是在2016年，防城港市某公司因土地出让合同纠纷，将某市旅管委告上法院。同年，防城区法院依法判决被告某市旅管委向原告支付本金和利息合计1470万余元。判决生效后，某市旅管委仅在2017年支付了505万元后就再没履行义务。原告向防城区法院申请执行，在执行法官的努力下双方达成和解，约定2018年6月前支付300万元，剩余部分于2019年6月前全部支付。然而，到了第一次付款期限，某市旅管委仍未依约履行。今年11月14日，原告再一次向防城区人民法院申请执行。

　　第二起案件的原告是北海市一家房地产开发公司，同样也是因为土地出让合同纠纷，于2016年将某市政府诉至法院。同年，防城区法院依法判决被告某市政府向原告支付本金及利息1249万元。判决生效后，被告某市政府在今年6月前已向原告支付了827万元，剩余的422万余元一直未支付。11月14日，原告向防城区法院申请强制执行。

　　第三起案件，是防城港市某房地产开发公司，因为建设用地使用权合同纠纷，于2017年将某区政府诉至法院，防城区法院于2018年依法判决被告某区政府向原告支付本金600万元及利息，同年8月防城港市中级法院维持原判。判决生效后，8月15日，原告向防城区法院申请执行。在执行法官的努力下双方达成和解，约定由被告在今年底前向原告支付500万元，原告自愿放弃剩余的100万元及利息。

　　“这几个被执行人都是党政机关，身份相对特殊”，案件进入执行程序后，让执行法官犯了难。考虑到该三起案件的被执行人均系政府单位，案件能否顺利执行关系到党政机关在老百姓心目中的形象。

　　经过细致的调查，执行法官了解到该三起案件不能顺利执行，原来是因被执行人特殊的财务体系，以及地方政府财政紧张所致。掌握了症结所在后，执行法官一方面积极与院领导谋划思路，主动向市委政法委、市中级法院联络沟通案情，寻求支持和帮助，另一方面从中央关于对非公经济发展的支持角度出发，对被执行人代表讲理说法、言明利弊。经过数次的沟通协调，并在上级党委政府的大力支持下，最后促成三起案件的被执行人找到了合理合法的解决方式，当事双方达成了和解协议。

　　日前，该三起涉党政机关执行案件的被执行人，分别将欠款965万元、422万元和500万元，如数打入防城区法院执行案款账户，执行法官及时将执行款分别转给了申请执行人，三起涉党政机关案件圆满结案。

　　防城区人民法院院长刘柽开表示，涉党政机关案件，历来是执行案件中最难啃的“硬骨头”，人民法院在执行中能否严格依法办事，成了老百姓衡量人民法院执法权威和执法水平的标志，法院执行干警面临着严峻的挑战和考验。通过顺利执结三件案件，不仅增强了人民群众对法院工作的认同感和满意度，还能有效化解政府机关与其他市场主体的经济矛盾，使政府参与和管理经济活动的行为得到规范，树立“法治政府”好形象，也为今后的涉党政机关执行案件的执行起到积极的指导作用。来源：广西新闻网

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000