【基本案情】

　　何先生系浙江省A市B县村民，在该村合法承包了土地，2018年8月，B县政府在何先生所在区域树立公路拓宽项目的告示牌，何先生才知道自己的土地即将面临被征收，但却没有任何机关对何先生等人进行书面告知。眼看施工在即，而相关部门仍旧没有任何消息，何先生便电话咨询了凯诺律师事务所拆迁律师和雪莲，向和律师了解了征地的相关程序问题后，何先生认为自己的知情权受到了侵害，遂决定委托拆迁律师维权，避免不必要的损失。凯诺律师事务所的贾启华主任及和雪莲律师接受了何先生的委托。

　　【办案掠影】

　　由于相关部门征地信息的不透明，为何先生的维权活动带来了阻碍，为此，两位拆迁律师经过商议，向该项目的负责机关B县政府及国土部门递交了《政府信息公开申请书》，申请公开何先生所在村庄集体土地的征收土地批复及全部报批材料，并以书面形式邮寄答复。在焦灼的等待后，何先生终于收到了县政府作出的《信息公开答复书》，告知何先生其所申请的部分内容属于政府主动公开的内容，已通过网络进行了公开，要求何先生自行下载。收到答复后，两位拆迁律师便通过县政府告知的网站名称对相关信息予以查询，但并未查到征收何先生农业用地的相关征地信息。两位拆迁律师认为县政府的答复并未完全履行应尽职责，经过商议，两位拆迁律师向A市政府提出了复议申请，请求撤销B县政府作出的《信息公开答复书》并责令县政府对何先生的申请重新答复。

　　经过A市政府的审理，认为B县政府虽然在规定的期限内对何先生的申请予以了答复，但据答复内容而言，对于属于主动公开的事项，县政府告知了何先生获取的方式和途径，但对于其余的信息公开申请，县政府并未进行答复，违反了我国相关法律的规定。最终，市政府作出复议决定：确认B县政府作出的《政府信息答复书》的行为违法，并责令县政府在收到复议决定书之日起30个工作日内对何先生申请公开的其他政府信息作出答复。

　　【法律法规】

　　《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条中明确规定：

　　对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：

　　（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；

　　（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；

　　（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；

　　（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000