河南郑州，农妇赵某耕地被占、坟地被推翻，拿到征地补偿6万块后，却被对方举报敲诈勒索被判有罪，经过五年三次审判结果各不相同。

　　据查，赵、程两家得到占地补偿款共10260元。但两家以塔基占用他们的墓地、补偿款少、高压塔基辐射等为由，与施工方河南送变电公司交涉，施工方请村干部做工作，经过协商，约定在施工完成后，两家额外获得11万元补偿款，其中赵刘枝6万元，程相奎5万元。事后变电公司的刘某却举报两人敲诈勒索，后又认为是寻衅滋事罪，导致两人被判刑有罪，经过五年三次审判，再审最终认定赵某无罪！（来源澎湃新闻）

　　农夫赵某的行为怎么就成了犯罪了呢？征地拆迁本就是一个双方协商的过程，不能因为赵某在国家补偿标准之外，以坟地被占、有辐射等理由阻碍施工，就毫无判断的认为多收了钱就构成寻衅滋事或者敲诈勒索，这太过于严苛！

　　从敲诈勒索罪的犯罪要件上来说，需要犯罪人实施恐吓行为，让对方产生恐惧心理，基于恐惧心理而交付财物。最关键的就是要被害人产生害怕恐惧，迫不得已答应对方条件。

　　本案中的赵某虽然存在阻碍施工的行为，但更本就没有让施工方恐惧害怕的内容，在多收的6万元上，也是通过村干部促成的双方协商，而且是答应在施工结束后再给这笔钱，这是一种典型的征地补偿协商，就不属于敲诈勒索的行为。

　　至于寻衅滋事更是有些牵强，寻衅滋事要求行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，为流氓动机没事找事。本案中的赵某是因为征地引起，事发有因，而且6万元是通过协商拿到，不存在强拿硬要的情况，至于逞强耍横就更谈不上了！

　　这个案件中，农夫赵某确实有错，错在维权的方式不当，不应该去施工现场阻碍施工，但我们不能把这种维权的瑕疵毫无选择的就认定为犯罪，认定犯罪的重要标准就是社会危害性、人身危险性和再犯可能性，法律是最底线的道德，不能仅因维权行为存在瑕疵或不当，而将其作为犯罪处理。

　　接下来农妇赵某可以申请国家赔偿，这里的赔偿是一种司法赔偿，她应该向最早做出有罪判决的法院申请赔偿。按照河南省侵犯人身自由的国家赔偿标准，每天219元，赵某被判刑3年多，如果实际服刑了的话，她就可以申请将尽24万的赔偿。

　　国家赔偿虽然可以弥补判决的错误，但对司法威信的损害巨大，对人民的法律信仰造成冲击，宁可不判犯罪，也不能乱判犯罪！

来源：王法仪